03 octubre 2005

El hecho histórico más hermoso que hemos vivido en los últimos 200 años.

El eclipse anular de sol ha sido uno de los acontecimientos más emocionantes que he vivido exceptuando, claro está, algunas vivencias personales cuyo lugar no es éste y otras que sí están aquí relatadas.

El espectáculo de vivir cómo se va oscureciendo la tierra para que el sol tome todo el protagonismo que merece, aunque no sepamos dárselo por lo cotidiano de nuestra convivencia con el astro, es difícil de describir.

Resulta extraño saber que podemos quedarnos completamente a oscuras en un momento y lo que es aún más desconcertante, vivir cómo va sucendiendo. Y a la vez resulta extraordinariamente hermoso.

Como no existen palabras que puedan describir la belleza de un fenómeno que ha atraído a la Humanidad desde el principio de los tiempos, aun cuando fuera más temido que admirado, simplemente dejo el enlace a informativos Telecinco para poder revivir el espectáculo.

Aun así, intentaré guardar todos los documentos posibles y los postearé, para cuando desaparezca de la red, que no será a mucho tardar, supongo, por lo efímero de la información.

Se cierra una etapa y se abre otra

Hacía mucho que no escribía y no habrá sido por falta de noticias que comentar, sino por falta de tiempo y quizá falta de ganas de ponerme a pensar, redactar y escribir.

Pero pasa algo (algo personal), que debo, tengo la absoluta necesidad de contar. Lo he aplazado una semana (así esto de internet no es tan asquerosamente rápido y volvemos un poco a la época en la que en una punta de España se enteraban a la semana de lo que pasaba en la otra), por pereza, por pura y simple pereza, nada más y nada menos.

Y es que por fin he conseguido licenciarme. Tenía que saborear la noticia y la sensación de saber que ya no hay de qué preocuparse, en ese sentido, más allá de ir a solicitar mi título, "en papel bueno y firmado por el tito Juanca", como diría mi novio. La tan ansiada Licenciatura en Comunicación Audiovisual (ansiada por ansias de salir de ese antro al que llamo facultad), ya está en mis manos. Por fin puedo cerrar la etapa que tanto me ha costado pasar (más psicológicamente que por dificultad académica, todo sea dicho).

Echando la vista atrás se da uno cuenta de que a lo mejor no ha sido tan fiero el león como lo pintaba, o mejor dicho, era tan fiero como lo pintaba pero en la nube de lo que queda cerrado y al irle poniendo distancia, se ve de forma diferente. Lo he pasado mal, señores. Eso de que la universitaria es la mejor época en la vida de una persona es una gran mentira diseñada para empujarnos a meternos en la Universidad.

Sí ha sido la mejor época de mi vida en el sentido de que he conocido gente que merece estar en esa etapa, nada más, en ningún otro sentido ha sido la mejor. Así que creo que estoy disfrutando casi como nadie eso de haber salido de ahí y descubrir que tengo todos los trozos enteros. Eso sí, la mente está, en cierto modo, hecha un harapo. Ahora es el momento de ir remendándola y aprender de verdad. Y es que, señores, no es lo mismo estudiar que aprender. Si antes me he pasado seis años de mi vida estudiando, ahora se abre la puerta y deja entrever al menos otros tantos aprendiendo (en realidad serán muchos más, preveo).

Pese a lo mal que lo he pasado, aún agradezco al cielo, al destino, a la madre naturaleza o a quien proceda, el haber entrado en la Universidad, haber vivido las cosas que he vivido, porque nunca puede uno arrepentirse de lo que ha vivido, en caso contrario, vivir no tiene sentido. Y sobre todo de haber encontrado a la gente que me he encontrado por el camino. No toda ha sido buena ni los buenos podían ser todos, pero los buenos que se me han cruzado en el camino son suficientes para dar por buenos estos seis años. Igual que el último notable ha sido bastante para dar por buena la pesadilla de la semana anterior pensando que tenía que pasar aún otro año más para conseguirlo.

Así que esta tarde iré a solicitar mi "papel bueno firmado por el tito Juanca" y a partir de ese día, poco se me verá el pelo (por no decir nada) por ese lugar del que tantas veces desee salir.

Señores de la UCM: a partir de este momento no me busquen, no me ofrezcan nada, sobre todo no quieran venderme nada, yo no lo quiero. No cierro la puerta a volver a la universidad algún día. Les cierro la puerta a ustedes. Universidades hay muchas y mejores. Sobre todo, mejores.

08 agosto 2005

www.20minutos.es - Arde en Jaén el Parque Natural de la Sierra de Cazorla, Segura y las Villas

Otra vez. Otra maldita vez. Me encuentro en un estado de nervios bastante grande. El fuego suele afectarme mucho, pero esto clama al cielo. Cuando llegue a mi pueblo (Chiclana de Segura, a 20 km de Villanueva del Arzobismo, en la misma falda de la Sierra de Cazorla, Segura y las Villas, sé que sólo encontraré desolación, mire hacia donde mire. Porque si miro hacia el noroeste, me encontraré la desolación del terrible incencio que asoló el Condado el verano pasado. Si miro hacia el sur- sureste, encontraré la desolación que está dejando este fuego, si es que no me encuentro aún las llamas.

Por suerte parece que alguien no quiere demasiadas responsabilidades políticas y ha decidido declarar la alerta de nivel 2 antes de 24 horas. 200 personas de diferentes aldeas entre Villanueva del Arzobispo y Orcera (pongamos unos 40km entre una y otra por una escarpada sierra) han tenido que ser desalojadas. Lo cual me da una idea de que las proporciones del incendio vienen a ser similares a las del de León, solo que en mucho menos tiempo.

Casi me juego el cuello a que no ha sido un incendio accidental, sino provocado. Y si ha sido accidental, lo ha sido, como siempre, por un mal uso de la naturaleza, por un "descuido" humano.

Si analizamos la situación del verano, se está poniendo un especial cuidado, pero el calor por sí sólo no provoca un incencio, por seca que esté la tierra. Si no, Madrid debería estar ardiendo entera. No ha habido tormentas que puedan generar una chispa, incluso se ha limitado y controlado el uso de maquinaria agrícola para evitar que una chispa derivada del roce del metal caliente con una piedra pueda generar un incendio en unos campos que están completamente secos. ¿Un incendio por causas naturales o un desgraciado accidente? No. Primero por lo que he dicho antes. Segundo, porque la zona está muy cercana al pantano del Tranco (de los más importantes de Jaén), al nacimiento del Guadalquivir (que si bien va seco en esta época del año hace que los alrededores no lo estén tanto como cabría esperar de la sequía) y a multitud de arroyos y ríos. Y tercero porque ES ZONA DE BOSQUE, salvo en las cercanías (muy cercanas) de los pueblos, no hay trabajos agrícolas (en el bosque). Y los trabajos que ahora se hacen en olivar (que ya debiera estar desbrozado y limpio desde la primavera) no es frecuente que puedan producir chispas.

Y ahora me pregunto y dejo la pregunta al aire por si alguien quiere reflexionar. ¿Cuánto tiempo pasará sin que se hable de zona catastrófica? ¿O quizá estará demasiado cerca el incendio de Guadalajara como para no hablar de ello? Recuerdo que los últimos incendios en Andalucía han sido ignorados por todo el mundo (administración central, medios de comunicación, etc, desde que sucedieron hace un año). Motivo de ello es que nadie se haya acordado de pedir la declaración de zona catastrófica, que no se haya concedido y que a día de hoy estas comarcas estén saliendo adelante como pueden. No sé si es que nos da igual que Andalucía se acabe de convertir en una extensión del desierto del Sahara. Total, pensarán algunos, si ya le queda poco. Pues no. Andalucía siempre ha sido un vergel, hay tanto bosque casi, como en el norte. O mejor dicho, había. Sólo había que mirar de refilón la sierra de Aracena (quemada en buena parte), la Sierras de Cazorla, Segura y las Villas (quemadas en buena parte), Despeñaperros, etc.Y esto sólo más al norte, y sólo lo que conocen mis pies.

Espero que en esta ocasión alguien reaccione. El fuego ya no se puede evitar, podemos intentar evitar que se extienda más, no podemos hacer otra cosa. Pero se puede reaccionar al asunto. ¿O es que los gobiernos regionales y centrales seguirán esperando veranos hasta que la paciencia de los ciudadanos se colme y reaccionen irracional y desesperadamente? Porque a algunos nos huele ya tanto a tierra quemada adrede y a especulación, que sentimos que nos queda poca paciencia.

07 agosto 2005

Arde la península

Otra vez más, desgraciada y tristemente hay que hablar del fuego. La Península Ibérica arde por los cuatro costados sin que esto tengo visos de cambiar.
En realidad aún estoy un poco rara, un poco todavía en el atontamiento de las vacaciones y a la vez con la conmoción y la desesperación de comprobar que no aprendemos por más que caigamos en la misma piedra.
En esta ocasión tengo que hacer una rectificación, rectificar es de sabios. Si la última vez que opiné sobre esta lacra consideré que buena parte de la responsabilidad de la mala gestión de los últimos incendios la ha tenido el partido gobernante, hoy tengo que reconocer que, si bien es cierto que los anteriores habían sucedido en comunidades gobernadas por el psoe (por cierto, que sólo después del incendio de Guadalajara, ante la pregunta comprometedora de un periodista al señor Chaves en la Rábida, se ha hablado de la declaración de zona catastrófica en Huelva, Sevilla y Jaén por los incendios del verano pasado, declaración que, por cierto, según las últimas noticias que tuve, fue denegada), no son menos graves los incendios que están activos en Castilla y León y Galicia. Y que la gestión vuelve a ser otra vez precaria. Vuelve a haber quejas por falta de medios, por mala gestión. Lo cierto es que no dejo de preguntarme si alguna vez aprenderemos que hay que actuar más, que hay que aprender de lo que nos pasa y poner los medios para que si vuelve a suceder, se ataje con la mayor velocidad posible.
Y en cuanto a los de Portugal.. bien, es que en ese caso no me salen las palabras. Me embarga la ira y la decepción al pensar que mientras medio país se está quemando, su primer ministro sigue de vacaciones en Kenia como si nada sucediese. Mientras se queman las casas de sus ciudadanos, está muriendo gente intentando apagarlo y medio país está en riesgo no sólo de quemarse, sino de morir, el sigue de campo y playa en Kenia. Absolutamente lamentable.

24 julio 2005

Ahora le toca a Egipto

La nueva y triste noticia es que tenemos 90 muertos y cientos de heridos en un nuevo atentado de corte extremista islámico en Egipto.
La novedad es que ya no atentan únicamente contra occidente, sino que ahora le toca el turno a oriente. Egipto es un país turístico, liberal en muchos aspectos si lo comparamos con la doctrina de los extremistas islámicos, pero no deja de ser un país que comparte con ellos cultura y religión. Es decir, ya no atentan contra una forma de vida diferente. Ya no se trata de la obligación mahometana de extender el islám, sino de sembrar el terror allí donde alguien puede pensar de una manera ligeramente diferente. Donde pueda acudir el turismo, donde se pueda relajar su doctrina.
Si bien es cierto que el presidente egipcio tiene ciertas simpatías por occidente y por Estados Unidos, no se puede afirmar que formara parte de la invasión a Irak, país del que también hay que afirmar que su antiguo presidente (Sadam Hussein) era de una ideología mucho más tendente a la mezcla con occidente (sunní) y a quien Bin Laden ha odiado profundamente por haber invadido el Golfo Pérsico, lugar de donde es originario el lider terrorista.
Por otra parte, también es notoria y conocida la amistad entre las familias de Bin Laden y Bush, dos de las familias más ricas del mundo, por otra parte, y las ventas de armas, los entrenamientos a los que luego han resultado ser terroristas, etc. de los Estados Unidos a Afghanistán.
Con todo esto quiero venir a argumentar que la guerra de Irak (si es que se le puede llamar guerra) no es la razón, sino la excusa del terrorismo islamista para sembrar el pánico y aniquilar allí por donde pasa y quiere imponerse. En todo caso se podría decir que atentan, no porque se quitara a Sadam del gobierno de Estados Unidos (no creo necesario recordar que los ataques a occidente empezaron el 11 de septiembre del 2001, cuando todavía ni se había invadido afghanistán ni muchísimo menos Irak), sino por, muy remotamente (véase este último argumento), no habérseles perimtido hacerse con el control de este último país (andaban a la greña con sadam: sunníes versus chiíes).
Aunque si he de ser sincera, lo que en realidad pienso es que atentan contra todo aquel que pueda dar indicios de pensar de manera diferente. Y desde ese punto de vista, todos estamos en el ojo de mira, incluidos todos los países musulmanes que puedan ver las cosas desde una óptica poco o mucho más abierta que ellos. Hacen una interpretación distorsionada de los escritos y de las creencias y la aplican porque están convencidos de estar en posesión de la verdad y de que el resto de la humanidad debe ser sometido.

19 julio 2005

Operación Triunfo: ¿tongo?

Si rebuscamos en la memoria de este programa, recordaremos que ya, en la primera edición hubo protestas y acusaciones: uno de los concursantes se quejaba de haber salido de la casa de forma un poco, digamos, poco limpia. Meses más tarde, quizá un año, otro de ellos denunciaba en una de sus canciones cláusulas abusivas en su contrato con la discográfica, que habían producido que no subiera tan alto como supuestamente podía haber subido.
Me hago eco de esto no porque crea ni deje de creer en lo que se dice y en lo que se pensaba publicar, parado por la productora del concurso, por cierto (ver link), sino porque desde mi punto de vista esto no es ni más ni menos que un concurso musical más. Y no sé el resto de los concursos (supongo que será poco más o menos lo mismo), pero los concursos musicales que he conocido no son precisamente un modelo de limpieza.
Me explico, porque puede parecer que esté poniendo a parir al sector y tampoco es cuestión: cuando uno organiza un concurso busca algo. Y ya sabe qué algo busca. Hasta ahí todo normal. Parece normal, por tanto, que se vaya descartando lo que no se ajusta a lo que uno buscaba. Y lo es.
Pero lo que no lo es tanto es el método: por dos veces, hace años, participé en un concurso a nivel local. La primera lo ganó (en la final) el concursante que menos lo merecía de todos los que habíamos llegado. Hermano de otra concursante, se ocultó ese dato hasta el momento de su elección (y si no estaba fuera de las bases el que pudieran presentarse dos miembros de la misma familia, ciertamente no veo razón para ocultarlo por parte de la organización). Por otra parte se relacionaban los dos mucho (demasiado para conocerlos sólo de un par de concursos más, como mucho) con los músicos y los organizadores. Él más que cantar, destrozó la banda sonora de Ghost (Unchained melody). No es una crítica de mal perdedor, pero aún reconozco cuando alguien desafina y creo que aquel hombre debió afinar tres notas a lo sumo. Ganó el concurso. Su hermana hizo lo propio con Aprendiz (Malú), muy de moda aquel año. Quedó segunda. Y yo fallé en el último estribillo de My heart will go on (Titanic), que por cierto, cantaba un par de tonos más alta que el original porque no pude encontrar otra versión instrumental mejor. El otro concursante, que, por cierto, también fue con Unchained melody (aunque creo que según las bases no podía haber dos concursantes con un mismo tema. Este hombre, además había avisado del tema que llevaba mucho antes, a mí me lo pidieron un mes antes de la final, justo al terminar la primera fase) bordó su interpretación, tenía una voz prodigiosa y nos puso a todos los pelos de punta. Para los dos no ganadores no hubo ni aplauso de consolación.
No cuento esto por dar pena, sino por entrar en situación. Este concurso, que repetí al año siguiente con idéntico tongo (mi competidora ya tenía un trabajo editado y además era buena amiga de los músicos de la productora) se evaluaba mediante "el aplausómetro de japón": es decir: según les pareciera a los músicos y la presentadora.
Pues aquí supongo que pasará poco más o menos de lo mismo, solo que a nivel profesional y, claro, mucho mejor montado.
Sin embargo no me extraña. Los concursos musicales son así.

El fuego. Otra vez.

Ayer (sólo ayer, antes no me había enterado, estaba absorta en mis vacaciones) me enteré de lo sucedido en Guadalajara.
Un desierto más que puede sumarse a los que ya tenemos en sitios como la sierra de Huelva y Sevilla (todavía se me ponen los pelos de punta cuando paso), parte de la comarca del Condado de Jaén (de donde soy orihunda y donde aún lloro cuando por casualidad puedo atisbar la zona triste y dantescamente carbonizada el verano pasado) y tantos otros que no conozco.

Lo cierto es que, cada vez más y cada vez que ocurre algo así, no puedo dejar de preguntarme cómo ha pasado esto, cómo con las supuestas campañas de prevención que se llevan haciendo desde que tenga uso de razón y probablemente desde mucho antes, cómo con los supuestos medios modernos, informatizados, tecnificados, etc. que tenemos no se previene un incendio de estas características, no se actúa con rapidez y lo que es más importante, se le deja crecer hasta asolar unas dimensiones equivalentes a 17.000 campos de fútbol. ¿Algún posible lector puede imaginar 17.000 Bernabeus o Vicentes Calderones, o siquiera estadios Colombinos juntos? A mí, sinceramente, me resulta muy difícil, cuando no imposible.

Los titulares de prensa son muy críticos, muy directos y a mi entender dan en la diana de lleno (se pueden consultar aquí:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=128029 ). No puedo explicarme que en un solo año de gobierno hayamos tenido los incendios más peligrosos, más virulentos y más destructivos de los últimos 20 años. ¡En un año, señores! Un año es mucho decir.
Cierto que hay cosas que no se pueden prever, o mejor dicho, no se pueden esperar (porque puestos a prever se puede hacer eso e incluso muchísimo más): una fuerte nevada, una riada, una tormenta con aparato eléctrico muy fuerte, un accidente de avión, un descarrilamiento, un incendio, el hundimiento de un petrolero... incluso un atentado terrorista. Se pueden prever, aunque es imposible saber si ocurrirá o no y, por supuesto, cuándo y cómo lo hará.

Ahora bien, infinitamente diferente es cómo se gestione. Y creo que o alguien nos está intentando vender una moto muy averiada, o estamos muy equivocados, o en este país somos todos tontos. Porque resulta que nos pasamos todo el invierno hablando de los recursos tan maravillosos de prevención y extinción que tenemos, nos gastamos cantidades ingentes de dinero en campañas publicitarias impresionantes para la concienciación ciudadana. Y resulta que cuando llega la hora de la verdad rechazamos la ayuda de las comunidades autónomas vecinas, no tenemos retenes, no tenemos medios, se nos carbonizan los bomberos (ya se que suena cruel y hasta despiadado, pero es justamente lo que ha pasado), no se podía prever... mil etcéteras.
Pero resulta que estoy harta de ir al campo, y desde pequeñita, desde muy pequeña, recuerdo que está prohibido acampar y hacer fuego fuera de las zonas dispuestas para ello (es decir, campings y barbacoas). Recuerdo que hay guardia forestal, que sí puede prohibir hacer un fuego (un guía turístico, no). Ya sabemos que aquí hay mucho listo que acampa porque quiere y porque según él sabe lo que hace, que hace fuego porque dice que él controla... e incluso hay quien se llama ecologista, se echa las manos a la cabeza porque cazar una perdiz según él destruye la naturaleza y luego coge, hace una fogata y se va a un pueblo a 7 kilómetros o a bañarse al río. Pero eso, en teoría (siempre en teoría), lo teníamos previsto.


Y como casi siempre, finalizo con una pregunta reflexiva. Esta vez, varias: ¿es casual que los tres incendios más virulentos que recuerdo se hayan producido en dos comunidades autónomas de gobierno socialista y que en los tres haya habido falta de previsión y mala gestión?
¿De verdad tenemos los medios que nos dicen que hay? ¿está bien aprovechada la inversión publicitaria o debiéramos destinarla a mejorar los medios existentes? ¿debiéramos hacer caso de los consejos de los lugareños y hombres del campo a la hora de apagar un fuego (por ejemplo, dejarles abrir un cortafuegos por donde ellos consideran que va a avanzar el incendio, cosa que en este último se hizo al contrario de lo que ellos proponían y en el de Huelva del año pasado ni siquiera se hizo)?

Yo creo que con mi exposición y reflexión anterior ya he respondido lo que pienso.

11 julio 2005

Otra sorpresa más de la nueva ley del audiovisual.

Como veis, no ha pasado precisamente mucho tiempo hasta que algo me ha dado en las narices lo suficientemente fuerte como para pararme a pensar mínimamente sobre ello. Y no ha sido el aire por ir en la moto, sino una vuelta de tuerca más a la ley del audiovisual.

Según el borrador, las cadenas podrán ser sancionadas por faltas graves hasta con la suspensión de la edición y emisión durante unos días.

En principio esto puede parecer positivo, y hasta serlo: que emites algo que va contra la ley, pues al carajo y punto. Y la próxima, te lo piensas dos veces.

Ahora bien, queda por dilucidar qué se entiende por "el incumplimiento del régimen de incompatibilidades, informar de manera subjetiva, la emisión de contenidos en contra de los derechos humanos o no respetar las obligaciones en defensa del pluralismo", cuestiones todas tan ambiguas, que a mí me puede parecer una cosa y al señor lector la contraria.

¿Quién decidirá quién va contra la ley y quién la respeta? ¿En base a qué presupuestos objetivos lo hará?

Veamos, si esta ley hubiera visto la luz hace año y medio, nos habríamos echado las manos a la cabeza, habríamos bramado, habríamos resucitado a Franco y a la mitad de la España de la dictadura, habríamos desgastado (aún más si cabe) la palabra censura y puede que a algunos incluso les hubiera salido una úlcera de estómago.
Sin embargo hoy no hemos reaccionado. O la noticia no ha llegado (y entonces habría que ver si no hay que incluir también en ello la omisión como una forma de información subjetiva o como un ataque al pluralismo) o es que nos callamos que es un gusto. Porque de momento sólo han protestado las cadenas que hoy por hoy son privadas con emisión en abierto.

En definitiva, a mí me parece un punto bastante positivo para casos especiales (véase el tratamiento del 11m, tanto en aquel momento como ahora, con los especiales que hacemos cada año). El problema es si eso se va a aplicar con transparencia, pero esta vez de verdad. Porque lo que nos están vendiendo como transparencia no es mejor que lo que teníamos antes, y entonces es que algo gordo está pasando y que algo está fallando mucho (cada cual reflexione ahora qué está pasando y qué es lo que no va bien, que yo estoy de vacaciones).

¡Feliz reflexión!

10 julio 2005

Recién nacida y ya con vacaciones...

Pues eso, estos días quizá no escriba. Voy a disfrutar del sol, del aire, de mí... Quizá no deje de escribir, pero probablemente no busque temas interesantes para escribir cada día (reconozco que estos días he estado muy formal con eso). Así que si hay algo que me pica tanto como para no poder callarme, pues me robaré un poco de tiempo a mí misma (y a los que me rodean) y haré una reflexión sobre ello.
Pero si no... nos vemos!

07 julio 2005

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

Viendo Operación Triunfo (sí, yo soy de los que lo ven, y además habrá otras declaraciones que espantarán a algún posible lector), reflexiono y cada vez me convenzo más de que en este país nos encanta hablar y despotricar sin pensar primero (incluida yo en muchas ocasiones).
Desde hace unos días vengo viendo en algunos medios de comunicación quejas porque el casting, la elección de los concursantes del programa se basa más en otros factores que en la calidad de la voz. Y esto me hace plantearme varias cosas. La primera es: ¿quién eres tú, yo, el vecino, profanos todos en la música salvo en lo que respecta a oír y berrear los discos de nuestros grupos favoritos para erigirnos en jueces de quien tiene una buena voz? O sea, ¿que vamos a pretender saber más de voces que directores de castings, productores, profesores de canto e incluso más que el mismísimo Kike Santander?
Y lo segundo que se me pasa por la cabeza es el posible error que haya podido cometer el programa con mostrar los entresijos de la preproducción, vamos, el casting.
Todos nos quejamos, despotricamos, incluso el que ha estado dentro del casting. Y lo digo yo que ya me he presentado. Aunque esto último, hasta cierto punto, es normal: cuando a uno le dicen "gracias, pero no te ajustas al perfil que buscamos", lógicamente se siente defraudado, frustrado, no sabe qué ha hecho mal, y además cree que es el mejor que podría entrar ahí, lo cual además es bueno a la hora de ir a hacer un casting porque se necesita estar muy alto de autoestima y creerse mucho lo que está haciendo. Y además demostrarlo en 10 segundos. Porque sí, aunque no se lo crean, señores, en 10 segundos se puede ver quién vale y quién no vale. Se pueden ver muchas actitudes y aptitudes en 10 segundos. Si se sabe mirar.
Pero lo que más gracia me hace es eso: "es que lo que más se valora no es la voz". Pero es que, señores, un artista no es sólo una voz, ni muchísimo menos. La voz es una parte más de su trabajo, quizá la más importante, pero no por eso hay que excluir las demás. Quizá en la época en que la televisión estaba en desarrollo o en sus primeros años, cuando pocos tenían una televisión en casa y no se veía a los artistas, sino que se imaginaban, el artista podía permitirse el lujo de ser sólo una voz. Pero, señores, estamos en televisión, estamos encima de un escenario, estamos delante de un público. Y hay que saber moverse, saber reaccionar, saber salir del paso que a veces se forma encima de un escenario, saber cantar, saber mirar, saber enamorar, con la voz, con la cara y con el cuerpo. ENAMORAR. Hoy por hoy, el artista nos tiene que entrar por los ojos además de por el oído. Y a nadie más que a mí le duele reconocer eso, tan cierto como que me tengo que morir.
Decía un profesor mío que la televisión y el cine tienen una desventaja sobre la radio. No he oído una verdad más grande en mi vida: cuando uno en radio dice "ésta es la mujer más hermosa del mundo" esa mujer ES la más hermosa del mundo, porque cada uno veremos en nuestra mente la que para nosotros sea la mujer más hermosa del mundo. Sin embargo esto es imposible cuando hay imagen de por medio. Porque entonces no nos podemos imaginar nada, lo estamos viendo, y lo que vemos a lo mejor no nos parece lo más hermoso del mundo.
Por lo tanto, cuando se escoge un artista para entrar en un mundo que se basa en la imagen y más si se trata de un concurso de televisión, hay que mirar más cosas además de la voz. Nos guste o no, esto es así.
Y además, no sé si alguien de los que tanto despotrican se ha parado a pensarlo, pero, ¿qué sentido tiene grabar 16 discos que no vayan a tener unas ventas brutales? ¿alguien se ha parado a pensar lo que cuesta hacer un disco? pues ese dinero, que es muchísimo, hay que rentabilizarlo, y no lo puede rentabilizar alguien que no enamore al público, que no tenga carisma, que no se crea lo que hace, que no sea capaz de salir del paso si hay un error o se le olvida la letra, que no sepa moverse sobre un escenario... por muy buena voz que tenga. Sí, están en una academia y están ahí precisamente para aprender, pero si no llevan algo de casa, habría que tirarse al menos un año de escuela y entonces el formato quedaría invalidado. No vale para un programa de televisión, un concurso de televisión.

ÚLTIMA HORA: ATENTADOS EN LONDRES

Acabo de llegar a casa y las últimas noticias hablan de la posibilidad de 8 atentados y situación de caos total en Londres. Lo que muchos nos temimos en el 11-M (atentados en el metro, bajo tierra) ya ha sucedido, con todo lo que ello pueda conllevar.

Falta el análisis y la confirmación de datos, por eso no voy a comentar nada ahora. Lo dejo para cuando pueda hacerlo usando la reflexión.

06 julio 2005

Ex-Madrid 2012

A especie de un "gran hermano" olímpico, hace una hora escasamente que escuchamos el "Madrid, debes abandonar la casa" y acabamos de recibir la noticia de que la "agraciada" será Londres. La verdad es que durante un rato, me creí que iba a ser Madrid. Después aposté por Londres y no me he equivocado.
Y es que las declaraciones de ayer del presidente francés a "micro cerrado" (aaaaaay cuantos disgustos les van a costar a los políticos sus cotilleos indiscretos..) hacían pensar que si al final era París el que se llevaba el gato al agua, las acusaciones de tongo iban a resonar hasta en Plutón.

Bueno, a lo que vamos, que es que Madrid ya no es olímpica (o al menos no es tan olímpica como hace dos horas).

Hay una cuestión que a Madrid le hace mucha pupa en todo lo que se proponga organizar, y es el terrorismo. Sí, terrorismo activo había en Barcelona 92, pero por si eso fuera poco, hoy por hoy nos amenazan dos grupos terroristas, uno de ellos entre los más fuertes de todo el mundo y con un tipo de atentados para los que no estamos preparados ni de lejos.
Y es que tenemos todas las papeletas para que nos peguen un petardazo en unas olimpiadas.

ETA ya ha demostrado (lo demuestra cuando le apetece) que atenta donde, como y cuando quiere, y hace muy poquito atentó precisamente en la sede de la candidatura. Es una amenaza muy fuerte, y el hecho de que mate o no mate no es más que un hecho coyuntural, es una cuestión de suerte (sin desmerecer la gran labor que hacen en esos casos nuestras fuerzas de seguridad).

En cuanto nos han dado la "mala" noticia (yo no le daría unas olimpiadas a una ciudad donde las posibilidades de que haya un atentado son altísimas, y la prueba son ciudades como Londres y París, donde apenas se conoce eso, máxime desde que, en cuanto a la primera, el IRA ha abandonado las armas), incluso antes, se estaba echando la culpa de todo a Alberto de Mónaco.

Resumo: Alberto de Mónaco preguntó en la exposición de la candidatura de Madrid qué plan había para prevenir el terrorismo.

Esto debería ser una cuestión masticadísima y estudiadísima en este caso y en este país, y se debería dedicar gran parte de la inversión a prevenir cualquier posibilidad (dentro de lo posible) de que se atente en una concentración de gente tan enorme.

Pues bien, sólo 2 minutos después teníamos a una reputadísima periodista de TVE quejándose de la preguntita. No, señora: es que es una cuestión fundamental. Si nos quejamos de lo que deberíamos tener planeado antes incluso de pensar en presentarnos, es que no confiamos en ello, y por algo será. Claro, si yo formo parte del COI y oigo eso, lo mínimo que puedo pensar es: a esta gente le ha sentado mal la pregunta porque no tienen un plan sólido. Yo no voto esta candidatura.

Pero es que sólo 15 minutos después de la "mala" noticia, nuestros queridos comentaristas de Telecinco (con Ana Rosa a la cabeza) ya han culpado a Alberto de Mónaco de nuestro "fracaso" (y entrecomillo porque la exposición y la actuación española en Singapur ha sido intachable). Se le acusa de preferencia por París, etc, etc. ¡Que no! ¡que la del terrorismo es una cuestión fundamental! ¡que uno no se puede arriesgar a conceder unas olimpiadas con un riesgo grande de atentado terrorista! ¡que eso sería arriesgar las vidas de millones de personas!.

Y es que es cierto, algunos tienen un muy mal perder, y menos capacidad de opinión y raciocinio... como para estar en un medio de comunicación...

Ahora sólo queda esperar una cosa: las obras no creo que se frenen (como dice mi madre, "ya que han empezao, tendrán que meter los tubos antes de cerrar las zanjas"), pero tendremos que esperar para ver qué pasa con esas instalaciones que ya están construidas. Si quedan abandonadas (esperemos que no), se acondicionan, pero se imposibilita su uso al ciudadano de a pie por los precios (o se destinan a centros de entrenamiento especializados) o se dan precios populares para usarlas.

05 julio 2005

¡Viva la empresa informativa! (sobre todo la pública)

Periodismo. La BBC despedirá a casi 4000 trabajadores

Y mientras tanto, algunos buscando cotillas a domicilio para sumar morbo y ahorrarse su buen dinero en pagar periodistas... ¬¬

Sigue bajando la reserva de agua, sobre todo en la mitad norte de España

Empezaré diciendo que, desde mi punto de vista (profano hasta dejárselo de sobra), la sequía de este año no es tan grave como la pintan.

Aún recuerdo la última (no puedo precisar el año, ya que era bastante jovencita) y aunque es cierto que en la niñez las cosas se perciben distorsionadas, recuerdo que fue bastaaaaaaaaante más dura. Dura hasta el punto de tener prohibición expresa de la comunidad de vecinos (y en el veraneo en el pueblo para qué contar) de tirar globos de agua (con lo que aliviaban en las siestas del mes de agosto). No se podía regar, las piscinas mejor ni nombrarlas... ¡ni siquiera se podía lavar el coche!.

Es cierto que este año no ha caído ni una gota durante todo el invierno (doy fe), que con las heladas de diciembre y enero, los campos están agostados, abrasados y yermos, pero seguimos abriendo piscinas municipales y privadas (salvo en algunas zonas de España), seguimos lavando los coches, se riega, aunque con precauciones...

Leo que han bajado las reservas de agua, sobre todo en el norte de España, y que la situación es preocupante. Bien, yo tengo una teoría (no sé si cierta o errónea) sobre ello. Parece lógico que llueve más en el norte que en el sur. De hecho, en Galicia ha llovido muchísimo más (infinitamente más, si vemos lo que ha llovido este año en Madrid o Andalucía) que en el sur. Y sin embargo, las reservas de agua bajan a un ritmo vertiginoso, mucho más rápido en el norte que en el sur del país.

A mi juicio todo esto se basa en la concienciación y en la cultura: por si antes no teníamos claro en el sur que el agua es un bien preciadísimo y escaso y que nos hace casi más falta que el respirar (provengo de un pueblo cuya agricultura se basa en el cielo, es decir, miramos al cielo para saber si lloverá o no y los olivos, de secano, darán buena, mala o no darán cosecha), a raíz de aquella última sequía en los años 80, nos quedó grabado a fuego. En el sur estamos concienciados casi hasta lo enfermizo (con excepciones, como en todas partes) del ahorro de agua, de cerrar el grifo casi en cuanto lo abrimos, de ducharnos en lugar de bañarnos, de reciclar y reutilizar el agua para regar parques y jardines... en fin muchísimas cosas.
No digo que esto no suceda en el norte, sino que se hace a otro nivel. Esto es un poco como el cuento de Pedro y el lobo: creemos que eso no nos va a tocar, que llueve lo bastante, que estas escaseces sólo se pasan en Andalucía. Y nos olvidamos de que en Aragón hay un desierto. Y gastamos con mucha más alegría que en el sur, porque en el sur nos hemos acostumbrado a pensar que seguramente el año que viene no tendremos agua y, sin embargo, en el norte confiamos en que la lluvia va a venir pronto y abundante. Y claro, gastamos a mayor ritmo porque pensamos que no se nos va a acabar.

Y se acaba, señores, se acaba...

La nueva era del mentidero

Estamos entrando en una nueva era del cotilleo. Del cotilleo, el rumor de comadres, los chismes de vecinas o los mentideros. Con la diferencia de que los mentideros, en el siglo XVII servían para extender noticias importantes en forma de rumores y ahora los usamos para extender rumores absurdos en forma de noticias.
Y como ya no tenemos bastante con los famosillos de medio pelo, los talk shows especialmente concebidos para contar las intimidades y los cuchicheos de propios y extraños (desde Patricia hasta la salsa más rosa que jamás haya impregnado langostino alguno), se apuntan periódicos y noticiarios a la moda que más vende, la que da más audiencia, la que proporciona más protagonismo: el cotilleo, puro y duro.
¡Están de enhorabuena, señores! Ya pueden saltar de sus asientos, ya pueden sacar esa botella de sidra, de cava o de champagne francés (que no pocos harán palmas con las orejas en sus chaletes de la moraleja) y brindar, porque a partir de casi casi ya podrán acusar a la vecina de acostarse con el butanero, al butanero de no cobrarle a la panadera, a la panadera de enharinar al pescadero y al pescadero de mirar con ojillos tiernos la imagen de la presentadora del telediario de turno. Y además se les tendrá en cuenta. Serán los protagonistas, los investigadores del hecho, serán parte del engranaje. Los convertirán, ipso facto y con todos los honores, en los nuevos periodistas llamados a salvar a este país (y a todos sus vecinos de aquí a saturno).
Antes (no muy antiguamente, porque la fecha de mil setecientos y pico no puede hacer que este oficio se considere viejo), el periodismo de investigación estaba revestido de un aura que hacía que todos los aspirantes a periodistas (o pseudoperiodistas) soñaramos con investigaciones, premios pulitzer, watergates y con que se nos reconociera el haber descubierto y sacado a la luz algo tan importante para la opinión pública como para la humanidad. Y sin embargo hoy, así como quien no quiere la cosa, la investigación más seria que podemos encontrar así, a bote pronto y en el día a día es si Scassi le ha puesto los cuernos a la Dibildos. Y no es que sea una degradación de los profesionales, que los hay de lujo, la degradación viene de nosotros mimos. Que hoy cualquiera puede decir que ha pillao a Lequio en un hotel beneficiándose a cualquier famosilla de medio pelo y en ese momento casi que le entregan el Pulitzer.
En fin, señores. Les dejo el artículo linkado, para que, a la luz de lo que cuenta y a la luz de lo que vemos y leemos cada día, juzguen ustedes mismos.
Y no olviden la cámara en casa, una grabadora (o un mp3, que ahora está más de moda) y un cuadernito para que no se les pase ningún detalle. Nunca se sabe lo que uno puede encontrarse en el portal de la vecina...

04 julio 2005

Madrid 2012

Empezaré a dar opiniones, y nadie se asuste: voy a ser muy políticamente incorrecta. Avisado queda el posible lector de esta reflexión.

Últimamente no hago más que escuchar la expresión de una euforia colectiva y generalizada por la posibilidad de que nos concedan la organización de las Olimpiadas (a Madrid). Y servidora, que vive en la villa y corte, capital del reino (aunque espera salir de ella pronto para no volver más que de visita, por razones personales de agobio y hastío), no hace más que preguntarse a qué tanta euforia colectiva.

Vale que ahora las obras tengan una justificación más allá de la campaña electoral de turno en el municipio, la región, la junta de distrito o la comunidad de vecinos.Vale que de unos años a esta parte (cada día me cuesta más recordar cuántos años) Madrid esté levantado prácticamente en su totalidad.

Pero es que desde que nos dijeron que a lo mejor nos hacíamos olímpicos esto se ha convertido en el cachondeo padre. El metro está desmontado y casi hay que empujarle a los trenes (véase la nueva reforma de la línea 3 cuando aún no ha cumplido un año la última reforma de esta línea). Metro tan olímpico, que todas las mañanas y todas las tardes practicamos sus usuarios. Por cierto, que la broma nos sale casi tan cara (por no decir más) que ir al gimnasio, con la ventaja de que en el metro tenemos sesión de mañana y sesión de tarde (porque el que coge el metro por la tarde no tiene más huevos que cogerlo por la tarde, por lo general). A saber: hacemos ejercicios de equilibrio (para mantenernos en pie durante los frenazos y durante los parones que caen en curva), ejercicios de respiración (para mantener el máximo de aire posible y expandir los pulmones con el fin de conseguir abstraernos de olores, tanto de usuarios como de las propias máquinas y túneles, de mantenernos de pie sin sufrir lipotimias y mareos), carrera de fondo (algunos pobres cuando se les para el tren en mitad del tunel durante más de una hora)... en fin, un programa completo de ejercicios.

Pero dejemos el metro, que me extiendo y hay que seguir con la exposición.
Dicen que las Olimpiadas traerán trabajo. Sí, muy probablemente. Traerán trabajo temporal y precario (muchos vendrán matándose por un puesto en las condiciones que sean). Cuando se acaben las olimpiadas, se fini de los trabajos y por tanto, tendremos unos índices de paro que asustarán a los más calmados.

Los precios: los comercios aprovecharán para subir (aún más) los precios. Vendrán miles de turistas, miles de espectadores de los juegos, que pagarán una cocacola (y quien habla de esta bebida espirituosa habla de cualquier otro souvenir, recuerdo, alimento, ropa, etc.) al precio que le pidan. Y cuando se acaben nuestras queridas Olimpiadas... no nos engañemos, esos precios se quedan como estaban (bueno, más las consiguientes subidas del ipc, claro).¿Y los pisos? ¿qué decir de la vivienda? Pues lo que ya estamos viendo, pero multiplicado en la misma medida que se multiplican los pisos de treinta metros cuando para hacerlos se dividen los de 90, de 60... Si paseamos por San Blas (estadio de la Peineta), podemos ver ya las subidas astronómicas que se han producido desde que se habló de los Juegos de Madrid.

Y por último, ¿qué será de las instalaciones? Paseando por Sevilla, por lo que fue la Expo, uno se da cuenta de que todas esas infraestructuras acabarán como han acabado en Sevilla muchas de las que no han sido utilizadas posteriormente como sedes de empresas: abandonadas.
Entonces, me pregunto yo: ¿de qué nos sirve organizar unas olimpiadas si lo bueno nos va a durar sólo algunos meses y lo malo va a ser mucho mayor?

Yo, y aunque peque de reaccionaria, espero que se las den a otro. Pero en cualquier caso, quedan apenas 48 horas para saber si nos hemos condenado o seguimos sin Olimpiadas de las que presumir, pero un poquito más tranquilos (a mi juicio).

El nacimiento de la bitácora

Hoy es un día especial.No es que vaya a hacer una tarta, ni una celebración, ni siquiera creo que me tome nada a la salud de esta bitácora, salvo el granizado de macedonia que me estoy tomando ahora mismo, y que ya que está aquí, delante mío, se lo decido a la recién nacida que inaugura una, espero, larga serie de reflexiones en estos mundos.

Yo no soy muy dada a escribir, al menos no lo soy ahora, antes algo caía en el papel, aunque más baja poesía que alta (ni baja) reflexión.
Nunca he sabido mantener un diario y tampoco puede decirse que lo haya intentado.
Pero va a resultar que una no deja de ser humana y como a todo (o casi) hijo de vecino, me pueden las modas.

Mi bitácora es reflexiva, en ocasiones inquieta, y la mayoría puede que sea reaccionaria, ya veremos cómo va creciendo. Pero algo habrá que me inquiete cuando ha surgido la necesidad de escribirlo y expresarlo. No sé muy bien qué es, así que mejor no pensaré, por el momento, en ponerle nombre. Sólo dejaré, un poco a la manera de los surrealistas, fluir mis pensamientos... y que sea lo que Dios quiera.

Hoy, 4 de julio (vaya día para nacer, jejeje), nace un nuevo blog, o mejor dicho, una nueva bitácora (me gusta esta palabra bastante más).Yo misma me felicito: ¡Feliz alumbramiento!